AI播客：换个方式听新闻 下载mp3
美联储理事丽莎·库克（Lisa Cook）的律师表示，美国总统特朗普要求将其罢免所依据的抵押贷款纠纷，可能源于一次无意的“文书错误”。
库克于周四提起诉讼，试图阻止特朗普的“非法企图”。该诉讼是在华盛顿特区联邦法院提起的，还将美联储主席鲍威尔和美联储理事会本身列为被告，很可能最终由最高法院裁决。
库克称，特朗普援引的理由是虚假的借口，根本不构成足以将她逐出美联储的“正当理由”。在法庭文件中，她的律师首次就指控她于2021年获得抵押贷款时，将两处房产欺诈性地列为“主要住所”提出了可能的辩护理由。
特朗普任命的联邦住房金融局局长比尔·普尔特（Bill Pulte）此前称，库克这样申报是为了获得更优惠的贷款条件，并已将此事移交检方处理。白宫发言人库什·德赛（Kush Desai）在回应库克诉讼的声明中表示，特朗普“行使合法权力，因故罢免了美联储理事会一名理事”。
库克的律师称，特朗普和普尔特过去一周所指控的欺诈意图并不存在。即使出现错误，也非故意欺骗，且无人受到损害，这涉及法律上的“实质性”标准。
律师们在申请临时禁令的文件中写道，若库克在担任理事会成员前就已在贷款申请中错误标注住房性质，且无意图或实质性后果，这样的“过失”不足以构成可被解职的“正当理由”。
律师还称，一项违法行为是否构成罢免的“正当理由”，应取决于违法行为发生的时间、是否是在履行公职人员的公务时发生的，以及违法行为的严重程度。“即使总统掌握确凿证据，证明美联储理事在大学期间乱穿马路，他也没有‘理由’罢免她。”
律师团队由阿贝·洛厄尔（Abbe Lowell）带领，他们强调，特朗普和普尔特甚至没有明确声称库克因所谓“文书错误”获益，更没有证据表明该错误是故意为之。
过去一周，普尔特多次在社交媒体上攻击库克。库克提起诉讼后，普尔特发文称“没有人可以凌驾于法律之上”。
库克在法庭文件中还称，特朗普在她尚未回应普尔特的指控前，就试图解雇她，剥夺了她应享有的正当程序宪法权利。她还表示，根据《联邦储备法》，她有权获得正式听证。
由前总统拜登提名的美国地方法官贾·科布（Jia Cobb）已定于北京时间周五晚上十点，在华盛顿联邦法院就库克申请临时禁令一事举行听证。库克要求科布宣布特朗普的罢免令“非法且无效”，并确认她仍为理事会成员。
她还希望法官裁定，有关她抵押贷款欺诈的指控不构成罢免的“正当理由”，应将“正当理由”定义为“效率低下、玩忽职守、渎职或类似的不当行为”。
这起诉讼标志着白宫与美联储之间冲突的重大升级。美联储此前顶住了特朗普要求降息的压力，而特朗普则多次攻击主席鲍威尔，要求其辞职未果。
库克在诉状中指出，特朗普试图同时罢免她和鲍威尔，是其掌控美联储战略的一部分。诉状写道：“从库克理事所谓的罢免背景可以清楚看出，对她的抵押贷款指控只是借口，目的是迅速将其清除，以便特朗普填补空缺，从而推动其破坏美联储独立性的议程。”