播客：德意黄金为何要回国？ 下载mp3
随着美国总统特朗普屡次抨击美联储且全球地缘政治动荡加剧，德国与意大利正面临将黄金储备从纽约运回的呼声。
曾属德国左翼党、现加入民粹主义政党BSW的前欧洲议会议员法比奥·德马西（Fabio De Masi）对《金融时报》表示，“在动荡时期，有充分理由”将更多黄金转移至欧洲或德国本土。
世界黄金协会数据显示，德国与意大利分别持有3352吨和2452吨黄金储备，位居全球第二、第三。两国均高度依赖位于曼哈顿的纽约联邦储备银行作为保管方，各自超三分之一的黄金存储于美国。据《金融时报》计算，两国存美黄金总市值超2450亿美元。
这主要源于历史原因，同时也反映出纽约与伦敦并列为全球最重要黄金交易枢纽的地位。然而，特朗普反复无常的政策制定及整体地缘政治动荡，正推动欧洲部分地区就该黄金的存储安全展开公开辩论。本月初，这位美国总统称若美联储不降息，他可能不得不“强行采取行动”。
在德国，将黄金运输回国的主张正吸引来自左右翼两派的支持。
巴伐利亚基督教社会联盟资深前议员彼得·高韦勒（Peter Gauweiler）强调，德国央行在保障国家黄金储备安全时“绝不能走捷径”。他对《金融时报》表示：“我们需要探讨，过去十年将黄金存于海外是否变得更安全稳定——答案不言而喻，因为地缘政治风险已让世界更不安全。”
欧洲纳税人协会已致信德意两国财政部与央行，敦促政策制定者重新考虑对美联储作为黄金保管方的依赖。该协会主席迈克尔·耶格尔（Michael Jäger）称：“我们非常担忧特朗普干预美联储的独立性，建议将德意黄金运回国内，确保欧洲央行在任何时候都有掌控权。”
今年4月意大利总理焦尔吉娅·梅洛尼（Giorgia Meloni）访美会见特朗普前，经济评论员恩里科·格拉齐尼（Enrico Grazzini）在《每日事实报》撰文指出：“在不可靠的特朗普政府治下，将意大利43%的黄金储备留在美国，对国家利益极为危险。”
本周一项对70多家全球央行的调查显示，鉴于担忧在危机中取用黄金的能力，更多央行正考虑将黄金存储于国内。
长期以来，欧洲央行对美联储作为黄金保管人的依赖一直存在争议。在二战后的20年经济繁荣期，西欧国家对美保持巨额贸易顺差，积累了大量黄金储备。直至1971年之前的布雷顿森林体系下，美元仍可按固定汇率向美联储兑换黄金。将贵金属存于大西洋彼岸也被视为对冲与苏联潜在战争的手段。
尽管如此，在法国总统戴高乐对布雷顿森林体系失去信心之后，该国还是在20世纪60年代中期将大部分海外黄金储备转移到了巴黎。
在德国，2010年发起的“把黄金带回家”草根运动改变了德国央行政策。2013年，德国央行决定将一半储备存于国内，以700万欧元的高安全成本，将674吨黄金从巴黎和纽约运回法兰克福总部。目前，德国央行37%的黄金仍存储于纽约。
发起最初运动、如今身为德国极右翼政党“选择党”议员的贵金属专家彼得·伯林格（Peter Boehringer）称：“我们起初被指责传播阴谋论。”对他而言，将黄金运送回国的主要论点并非与当前美国政府相关：“黄金是央行的最后储备资产，因此存储需无第三方风险。在严重危机时刻，真正重要的不仅是法律所有权，更是对黄金的实际控制。”
2019年，在意大利，当总理梅洛尼的极右翼政党“意大利兄弟党”（Brothers of Italy）仍处于反对党地位时，就曾游说将该国的黄金储备运回国内。梅洛尼发誓，如果她的政党上台，她将把意大利的黄金带回国。但自2022年底上任以来，她对此话题保持沉默——既想与特朗普维持友好关系，又要避免贸易战升级威胁。
意大利兄弟党议员法比奥·兰佩利（Fabio Rampelli）表示，鉴于黄金由“历史朋友与盟友”保管，该党的当前立场是意大利黄金的“地理位置”仅具有“相对重要性”。
德国投资老将、最大独立资产管理公司Flossbach von Storch联合创始人贝尔特·弗洛施巴赫（Bert Flossbach）持相似观点：“如今大张旗鼓运回黄金，将释放美德关系恶化的信号。”
德国央行在声明中称，该央行“定期评估黄金存储地点”，依据2013年指导方针，不仅关注安全性，还注重流动性以“确保必要时可出售黄金或兑换外汇”。声明强调纽约联储仍是德国黄金“重要存储地”，并表示：“我们毫不怀疑纽约联储是保管我国黄金储备值得信赖的可靠伙伴。”意大利央行、梅洛尼办公室及德国财政部均拒绝置评。