美国参议院正在准备审议上周由众议院通过的特朗普《美丽大法案》。然而，威斯康星州共和党参议员罗恩·约翰逊（Ron Johnson）表示，参议院内有足够的反对意见可以阻止该法案的通过，以优先推进力度更大的削减开支和降低财政赤字措施。
约翰逊批评该法案将加重联邦赤字，称过度开支是在“抵押我们子孙的未来”。无党派的国会预算办公室（CBO）估计，这项法案将在未来十年内增加2.3万亿美元的联邦赤字。约翰逊在CNN的电视节目中表示，国会共和党人应当像“DOGE所做的那样”，逐条逐项审查支出项目，找出可以删减的部分。
约翰逊的批评正值参议院准备对众议院以微弱优势通过的法案进行修改之际，这将引发新一轮围绕赤字水平、项目拨款和控制政府开支的博弈。据报道，共和党的目标是在7月4日前将法案定稿并送交给特朗普签署。
多位参议院共和党人已对法案中开支削减不力或可能削减医疗补助（Medicaid）表示怀疑，并承诺进行修改。任何改动都需经众议院再次批准，方可送交特朗普签字。
NBC新闻此前曾报道称，在上周围绕该法案的谈判中，特朗普亲自到众议院拜访共和党议员，并明确表示：“别动医疗补助！”据两位在场议员透露，特朗普当时用了粗话表达强烈反对。
众议长约翰逊在多个周日访谈节目中表示，他已敦促参议院共和党人在法案中尽量少做修改。最终，众议院和参议院仍需协调两个版本后，法案才能送交特朗普签署。
“我周二与参议院共和党同仁共进了午餐——他们每周一次的聚会，我在那时提醒他们我们是一个团队，”约翰逊在CBS节目中说，“只有参众两院的共和党人共同努力，才能把这项法案推进到终点线。我也提醒他们，目前这个平衡非常脆弱，尽量不要大动干戈。”
该法案以215票对214票在众议院通过，两名共和党人投了反对票，一人投“出席”，另有两人缺席。
特朗普周日向记者表示，他预计参议院将对该拨款法案做出“相当大的”修改，但他仍有信心法案最终会在两院通过并递交到他手上。“我希望参议院和参议员们能进行他们想要的修改，然后我们再把法案送回众议院，看看是否能够达成一致，”特朗普说，
“有些修改我也许是会支持的。”
肯塔基州共和党参议员兰德·保罗（Rand Paul）在“福克斯新闻星期天”节目中表示，法案中的削减措施“软弱、苍白、无力”，他补充说，如果这些削减不会引爆债务危机，他“甚至愿意支持这样软弱无力的削减”。“问题是账根本对不上，”保罗说，“他们这是在引爆债务。”
密苏里州共和党参议员乔什·霍利（Josh Hawley）也批评了法案可能带来的医疗补助削减。根据国会预算办公室的估算，若按现行版本通过，该法案将导致约860万人失去医保覆盖。
众议院通过法案后不久，霍利在接受NBC新闻采访时表示：“参议院基本会自己重写这个法案，我唯一的诉求是确保不会削减医疗补助福利。”本月早些时候，霍利在《纽约时报》发表专栏文章，批评共和党内某一派系试图将“我们宏大的美丽法案建立在削减工薪阶层医保的基础之上”，
“但这种观点既在道义上错误，又在政治上自取灭亡”。
在CBS《面向全国》节目中被问及如何回应霍利的说法时，众议院议长迈克·约翰逊（Mike Johnson）表示，“我们没有削减医疗补助”，而是在处理欺诈、浪费和滥用的问题。
约翰逊在CNN的采访中多次向因为此法案而失去医保资格的人解释，称这些措施是为了清除医疗补助项目中的浪费、欺诈和滥用。他特别提到“非法移民享受医疗补助”的现象，并表示“医疗补助本就不是为非美国公民设立的”。不过，某些非公民群体确实被允许注册政府医保。
他还批评“例如一些年轻男性领取医疗补助却不工作”，认为这些人是在“故意不工作，从而实施欺诈”。
当主持人杰克·塔珀（Jake Tapper）问及，是否认为他所在选区若有人因此失去医保，是因为这些人“本不该享有这些福利，是因为他们在浪费、欺诈或滥用制度”时，约翰逊回应：“是的。我所在的选区，就像全美其他选区一样，确实有不该在系统里的人。”
民主党人则抓住这一点猛烈抨击共和党的国内政策法案，试图将其描绘为在削减穷人医保的同时给富人减税的政党。
众议院少数党领袖、纽约州民主党人哈基姆·杰弗里斯（Hakeem Jeffries）上周批评该法案，称：“特朗普承诺会珍视和守护医疗补助。”
“但他这一部‘丑陋大法案’，却代表着美国历史上最大规模的医保削减，”杰弗里斯说，“数百万人将失去医疗补助，而努力工作的美国纳税人将被迫承担更高的保费、自付额和共付费用。”