上周日，美国总统特朗普在Truth Social上宣布他的加密货币工作组将推进“加密战略储备”，行业专家们惊讶地发现XRP、ADA，甚至SOL也被列入其中。这三种加密货币并未被所有人接受，即使特朗普随后发帖重申，市值最大的两种加密货币比特币和以太坊也将被包含在内。
特朗普写道，“美国的加密储备将在拜登政府多年腐败攻击后提升这一关键产业。我将确保美国成为世界加密货币之都。”
特朗普在一月份签署了一项行政命令，以探索战略数字资产储备，其中包含评估“潜在创建”数字资产储备的措辞。本周晚些时候，他将主持首届白宫加密峰会，并向加密货币创始人、首席执行官和投资者发表讲话，该峰会将由加密货币沙皇David Sacks主持，由特朗普数字资产工作组主任Bo Hines负责运营。
虽然这一消息刺激了市场，这五种加密资产都上涨了10%到70%。但在特朗普表示美国将坚持其立场，并将于周二对来自加拿大和墨西哥的进口商品征收25%的关税后，加密市场在过去8个小时内回吐了这一提振带来的全部涨幅。
尽管市场一开始非常兴奋，但这一命令也受到了行业内部人士的强烈批评。Castle Island Ventures普通合伙人Nic Carter发帖称，“政府的职责不是经营一个伪造的加密对冲基金，也不是挑选赢家和输家。”
数字身份平台SPACE ID的业务发展总监Harrison Seletsky表示，鉴于以太坊和SOL强大的且不断增长的开发者活动，纳入它们是有道理的。然而，他指出，与以太坊和Solana相比，XRP和ADA几乎是“幽灵链”，后两者的总锁定价值和稳定能力与其他生态系统参与者相比微不足道，分别为8亿美元和4.6亿美元。
Seletsky说：“在我看来，这多少削弱了像比特币、以太坊和Solana这样的加密行业支柱的整体概念。”然而，他指出，这进一步使数字资产在新手和机构投资者眼中合法化。
Two Prime Digital Assets首席执行官Alexander Blume表示，XRP、ADA和SOL“基本上都是碰巧拥有加密货币的技术公司”，“它们受到高度控制，所有权也高度集中。这些产品不断变化并适应市场，而比特币是一个去中心化的产品，没有单一的拥有者或控制者群体，更类似于黄金。”
Solana交换平台Titan的创始人Chris Chung表示，现在的问题是，在可预见的未来，我们是否会看到关于加密立法的一些实际细节。
Chung在一份声明中说：“很明显，美国总统现在是推动加密市场走势的驱动力，他肯定是在偏袒加密代币。我肯定认为，美国政府的信心投票可能会加快山寨币ETF的批准，包括Solana、XRP以及其他正在等待SEC会决定的代币。”
投资银行TD Cowen称这一声明缺乏协调，CoinCorner首席执行官Danny Scott也表达了同样的观点。
Scott在一封电子邮件中说，“声明让人感觉很不专业，这几乎是对加密市场经历回调以及特朗普不希望它对自己产生负面影响的一种本能反应，这可能纯粹是一种政治策略，以维持币圈人士对他的支持。”
怀疑论不仅限于资产本身，还引发了对政府影响加密市场作用的更广泛担忧。
去中心化金融生态系统SMARDEX的联合创始人Jean Rausis在一份声明中说，“宣布美国加密储备将包括XRP、SOL和ADA，这清楚地表明特朗普试图拉高自己的持仓价值。他不了解这些资产，也不了解将它们纳入战略储备的优点。很明显，比特币和以太坊更适合于此，但它们却事后才被提及。”
许多行业领导者认为，真正的战略储备应该只关注比特币。他们的担忧突显了政治动机和市场基本面之间的更大分歧，批评人士质疑政府的做法是优先考虑表面现象还是实用性。
Bitwise首席执行官Hunter Horsely发帖说，“我想象中的战略储备只有比特币。对我来说，这是最合理的。许多加密资产都有其优点，但我们在这里讨论的不是美国的投资组合，我们讨论的是储备，而比特币是数字时代的无可争议的价值储存手段。”
Scott的公司经营着一个比特币交易所，他说，对于加密储备来说，除了比特币之外购买任何东西都是“毫无意义的”。Scott说，“任何国家都不希望持有可以被单一实体完全控制的东西，尤其是一个外国实体。对于人们来说，这是一个全新的思维过程，因为比特币是去中心化的，它没有任何公司、国家、实体或个人控制它，这对于各国建立战略储备来说非常有意义。”
事实上，添加XRP、ADA和SOL似乎是因为它们是“美国的”。《纽约邮报》1月份报道了特朗普可能将在美国成立的代币纳入“美国优先”加密储备的可能性。
Scott说，“你能想象俄罗斯购买XRP（它完全由美国公司Ripple控制）作为战略储备吗？如果美国实施制裁，他们可以完全冻结俄罗斯对XRP的访问。”
Blume表示，这是特朗普政府的目标与市场现实脱节的一个案例。
Blume说，“虽然宣布战略加密储备对市场和整个行业来说都是一个非常积极的举动，但最好将其限制在比特币。若以目前的形式来进行储备，这将是一个好坏参半的局面，它正通过支撑缺乏比特币基本面的山寨币来扰乱投资者的思路。”