据悉，至少有三家新闻机构收到了特朗普竞选团队的内部机密材料，包括对其副总统候选人万斯的报告。截至目前，这些新闻机构拒绝透露他们收到的具体细节。
Politico、《纽约时报》和《华盛顿邮报》撰写了关于竞选团队可能遭到黑客攻击的文章，并大致描述了他们所持有的内容。
这些决定与2016年总统竞选形成了鲜明对比，当时俄罗斯黑客曝光了希拉里竞选经理约翰·波德斯塔（John Podesta）的电子邮件。维基解密网站公布了这些令人尴尬的邮件，主流新闻机构对此进行了广泛的报道。
Politico上周末报道说，从7月22日起，他们收到了一个自称“罗伯特”的人发来的邮件，其中包含了一份271页关于万斯的竞选文件和一份关于参议员马可·卢比奥（Marco Rubio）的部分审查报告，后者也是副总统候选人的考虑对象。Politico和《华盛顿邮报》都表示，有两人独立证实了这些文件的真实性。
《纽约时报》在谈到万斯的审查报告写道：“它们包含了过去可能令人尴尬或有破坏性的声明，例如万斯对特朗普的批评言论。”
目前尚不清楚是谁提供了这些材料。Politico表示不知道“罗伯特”是谁，当他们与所谓的泄密者交谈时，对方说：“我建议你不要好奇我是从哪里得到这些文件的。”
特朗普竞选团队声称遭到了黑客攻击，并指责伊朗是幕后黑手。尽管竞选团队没有为这一说法提供证据，但就在一天前，微软的一份报告详细描述了伊朗军事情报部门试图侵入一名前总统竞选高级顾问的电子邮件账户。该报告没有具体说明是哪个竞选团队。
特朗普竞选团队发言人Steven Cheung上周末表示：“任何媒体或新闻机构重新刊印文件或内部通信都是在为美国的敌人效力。”
联邦调查局（FBI）周一发表简短声明称：“我们可以确认FBI正在调查此事。”
《纽约时报》表示，它不会讨论为什么决定不刊登“爆料”的细节。《华盛顿邮报》的一位发言人表示：“对于任何我们收到的信息，我们都会考虑材料的真实性、来源的动机，并评估公众利益，以此来决定是否发布以及发布什么内容。”
Politico的发言人布拉德·戴斯普林（Brad Dayspring）表示，编辑们认为“这些文件来源的问题及其如何进入我们的视线，比文件本身的内容更具新闻价值”。
事实上，在宣布万斯为特朗普的竞选搭档之后不久，多家新闻机构就挖掘出了这位俄亥俄州参议员之前对特朗普做出的一些不利评论。
人们很容易回忆起2016年特朗普和他的团队是如何鼓励媒体报道维基解密从黑客那里获得的有关希拉里竞选团队的文件的。
当时的希拉里竞选团队发言人布赖恩·法伦（Brian Fallon）当时指出，人们对俄罗斯黑客攻击的担忧迅速让位于对泄露内容的好奇心，“正如俄罗斯所愿。”
宾夕法尼亚大学传播学教授杰米森（Kathleen Hall Jamieson）表示，今年新闻机构决定不公布特朗普竞选团队材料的细节是正确的，因为他们无法确定这些材料的来源。
杰米森说：“你怎么知道你没有被特朗普竞选团队操纵？”她对待发布决定持保守态度，“因为我们处于虚假信息时代。”
但知名记者、ProPublica的编辑杰西·埃辛格（Jesse Eisinger）认为，这些媒体本可以披露更多的内容。虽然万斯过去对特朗普的言论很容易公开找到，但审查文件可能显示了哪些言论最令竞选团队担忧，或者揭示了一些记者不知道的事情。
他说：“一旦确认材料是准确的，新闻价值就比来源更为重要。我认为他们处理不当，他们过度了吸取了2016年的教训。”